格友attile問我” 那消波塊到底管不管用，為何荷蘭不使用這消波塊?
這消波塊看起來效果也應該不錯, 大概是因為大自然跟國情的不同. 我在荷蘭還沒見過這種擋水的方式. 荷蘭傳統的擋水方式是沙丘(Duin) 跟堤防(Dijk).
以前各地的沙丘, 堤防都不牢靠, 沿海居民常遭水患. 沿著南海的幾個小村子, 海堤後窮人住的房子, 農地都是年年淹水. 直到1932年大堤防 (Afsluitdijk) 建好, 南海變成愛瑟湖, 漁民變成農民後, 情況才有所改變. 可是西南沿岸 Zeeland一帶卻仍須聽天由命. 1953年, 就在強固堤防工程動工之前, 慘遭海水倒灌. 半夜裡高達2公尺的浪潮將堤防一個接一個的沖破, 造成1,835人喪生, 另有7萬2 千人無家可歸.
路上碰到這位老太太, 見我們專程來看堤防, 有著說不完的故事.
水患那天的半夜裡, 她被人帶到這座城堡, 逃過了這場浩劫.
那時剛好在荷蘭北方發現了地下天然氣, 政府決定利用這筆額外的收入投入有永久性的建設, 就決定在這裡建堤防.
下圖是Zeeland 的堤防工程
堤防跟沙丘帶搭配使用
長達9 公里的堤防 Oosterschelderdam.
與海水相接的'開口'每秒平均水流量是11 億m³.
Zeeland 阻擋海水的工程在1997年全部完工.
一共耗資4億多歐元, 這條水閘就佔了五分之四.
除了北部的大堤防 Afsluitdijk 外, 這大概是荷蘭人最以為傲的治水工程.
時乾時濕的部份長了很多苔.
經常泡在水裡的部份就長滿了貝殼類
顯然須要經常維修.
日落時分在海邊, 總免不了要照張相.
竺老師 於 2009-11-20 21:04:01 回應
木頭的嗎？為何不是橫排？這樣能擋水？
Sop 於 2009-11-23 15:26:25 回覆
這些都是木樁. 到底為何是橫排的, 我也不懂. 這樣能擋水的功效應該沒有橫排的好, 當然浪水的衝擊破壞力也沒有橫排的大. 不知是不是只要達到某種"破浪"的效果, 保護得到沙灘後擋海水的沙丘即可?
Nobody 於 2009-10-12 02:15:31 回應
要招待來荷蘭觀光的朋友﹐我有時候會建議去A7看Ijsselmeer大堤壩﹐看看與天爭地的道地荷蘭精神﹐不過這麼多年來﹐只招待朋友去了一次﹐其他的同胞寧可去看起司市場﹐即使他們不吃起司。
Sop 於 2009-10-12 13:47:47 回覆
歐洲各國都有它個自的特色. 比方說到義大利看希臘羅馬兩千年前的文化, 看世紀控制歐洲的梵蒂岡, 看文藝復興期的藝術文化. 到西班牙看摩斯阿拉伯文化對西班牙的影響, 了解今日西方文明以阿拉伯文化為基礎而發揚的史實. 到法國看文藝復興以後的文化焦點, 看拿破崙風雲歐洲的史蹟跟腳印.....到了荷蘭當然是看荷蘭人與天爭, 與大自然妥協的故事. 比起大部份歐洲國家, 荷蘭建國得晚, 建國以後很多地還有待抽水乾化. 除了阿姆斯特丹的形成, 跟建築的特色外, 遊客想看的可能只剩風車了. 愛瑟湖的大提霸我也帶幾個朋友去過, 那當然是我沒有其他的提議, 朋友無所選擇的結果.
尼古丁 於 2009-09-25 09:19:20 回應
台灣海岸消波塊使用密度應該可以列入金氏世界記錄,尤其每年每人水泥消耗量亦是世界上數一數二。 ... 更令人不解的是,現今台灣海邊最親海的第一線大部份都堆置消波塊,不但令民眾無法親近海洋,更將美麗的自然海岸景觀破壞殆盡。
想想上面的相片每張都改為消波塊的話畫面會如何....妳還會去那觀光嗎?
attile 於 2009-09-12 23:29:37 回應
消波木棍
？ 太浪費了，有夠討債，這種木棍咱們台灣也有吶，一兼兩顧，摸蛤仔兼洗褲....
Sop 於 2009-09-14 18:38:37 回覆
我同意你說這種消波木棍太浪費了的看法. 不過在荷蘭任何的治水防洪措施都是花費很高的. 天然環境的保護(環境污染包括視野的污染) 跟人們休閒活動的環境在人們的眼裡的重要性不亞於經濟效益. 我說他們每分每寸的堤防建設都有專人負責巡迴, 每條水道都有預定的高度要求跟電子控制是一點也不誇張的實際需要 (兩條相距不到幾公尺的水道會為保護房子地基的木樁免於腐爛跟農田水位的不同要求, 水位高度上會有很大的差異) . 另外我好像很少看到在海邊沿岸有任何漁業, 工業的開發, 開採. 在Zeeland 建設水壩的時候, 也有很多鹹水淡水的分配工程對那裡有名的淡菜(Mossel) 生殖生態影響的爭議, 雖然除了為安全要求的擋水建設外, 看不出任何商業行為, 但最後的決定跟經濟生產因素應該還是脫不了關係!
