將美感，文明跟經濟綁在一起的說法，引起了我的興趣。所以我也在這裡談談我的看法。
首先有個疑問，您說沒有大航海時代，會有文藝復興嗎？事實上，文藝復興起源於意大利的翡冷翠Florence。而航海大國是葡萄牙，西班牙，英國跟法國。而大部分的藝術行為也都發生在義大利，所以這種說法似乎有點爭議。
我以為'美感'是個很主觀的概念。環肥燕瘦不過是個例子。它跟包括自然資源跟政治壓迫，社會風氣等大自然環境和'民族性'都有不解的關係。您認為經濟優勢推動了文化的走向，可是，從您舉的例子來看，文化成了一種商品，而無品味之別。我覺得這種文化的推銷跟美感沒有一定的關係。
黑人的靈歌，藍調，爵士樂，歐洲的古典樂，吉普賽人的讓人迷眩的旋律，非洲的歌舞一體的快板韻律，都各有它的美感，但這種美感好像跟不同民族的 DNA 緊緊的綁在一起，不是可以交換或學習的。
一個喜歡清談，漫談哲理的法國人設計的東西跟一個講求實效，簡單明瞭的德國人設計的東西自是難以比較。日本人嚴謹的精神面跟印度浮躁喧嘩的精神面會影響他們的藝術觀點應是不容置疑的。
崇洋，哈日的心理，跟您說的文明流向隨著經濟優勢而定比較接近。但這種拷貝來的'感覺'與'文明'並不一定跟自己的審美觀相吻合。世界上的建築，服飾，食物的漸趨一致性，表現的實際上只是文明，品味的單一性跟漸趨貧乏。
中國兩千年來，除了皇宮裡有限的藝術成品外，一般世俗效法賢人，拷貝範本的習慣，讓個人心靈上的成長得不到應有的空間。或是對美國文明的不可抗拒，或是對日本文化的心儀暗戀，跟自己環境裏相稱的文明的闕失不無關係。
