雖然也在台灣受了16年的教育，也有資格投幾次票，可是我對台灣的政治卻毫不認識。對政治有興趣還是來了荷蘭以後，耳濡目染才產生。所以對民主政治運作的認識一直以來也總是很「近視」的總以荷蘭的政治體系為思考出發點。
記得第一次由公民直選產生的總統李登輝執政的時候，我曾氣憤／氣餒的說他是「民選皇帝」。以為老百姓在官僚體制下太久了，無法適應沒有主子的環境，只好還是唯唯諾諾的，總統說什麼都是聖旨！而當總統的也只看過專制政府下的總統。所以換湯不換藥的寡人政治就繼續著。
即使台灣正式進入民主政治，立法院裏打打鬧鬧的搞笑局面還是三十年如一日的進行著，而總統大人的職權也還是高高在上，不需直接向國民負責。看到近日媒體提起台灣的未來是不是應行內閣制，才第一次上網查詢民主制度裡所謂的總統制，半總統制跟內閣制的區別。
天哪！台灣的政治體系裏的總統還真的是「民選皇帝」！！！一昧的批評只因自己的孤陋寡聞！
民主原來只是一個概念，它的框架跟怎麼執行都是因環境跟時代而有所不同。可惜的是，一般人想到民主政治就會想到美國的民主。實際上，美國兩黨制下的總統制，總統大人大權在握，說要打仗就打仗，說要印鈔票就可以印鈔票。。。要讓（歐洲式）民主政治運轉實在很難。所以除了美國以外，其他拉丁美洲，中亞跟西非等地的仿效國家裏有很多最後都變成了專制政府。
為了方便，我只節錄網上的幾段中文說明，在這裡提出來只是做個參考而已。
＊＊＊＊＊＊＊＊
－ 總統制／ 由於總統的行政權不受立法權的干涉，在大多數的總統制國家當中，總統都享有完全的部會首長的人事任命權（例外：美國的部會首長須經參議院同意後才可上任）。不難想像，在總統制的國家中，總統儼然是行政機關裡面的小國王、大蟒蛇，可以在法律與憲法的界線內玩弄她所擁有的權力（好爽）。
－ 至今，法國是採行半總統制運作經驗最為豐富的國家，有許多脫離鐵幕後的東歐國家，因為人民對於一個意識形態的領導者仍有所冀望，卻又想效法英國採行議會內閣制，半總統制在歷史的因素下，也成為了這些國家的選擇。
從某種意義上說，半總統制下總統的權力比總統制下總統的權力要大，因為半總統制國家的總統可能擁有解散議會、提議舉行公民投票等權力，甚至可以在國家出現緊急狀態時行使非常權力，而總統制下的總統一般不具備這些權力。所以半總統制國家的“三權分立”實質上成了圍繞總統的權力，因為無論在法律上還是實際上總統都淩駕于行政、立法、司法三權之上。
內閣首長由總統任命、免除、替換不須徵詢議會的意見，其職位更類似於一個超級部長： 中華民國。。。。
－ 實際運作上偏向總統制的半總統制國家有： 法國、 中華民國。。。。
151101 補充資料
http://translate.google.com.tw/translate?u=https%3A//nl.wikipedia.org/wiki/Republiek&hl=tw&langpair=auto|en&tbb=1&ie=UTF-8
For other meanings of Republic.
██ Presidential republics with a presidential system;
██ Presidential republics with a parliamentary system;
██ Semipresidentiële republics with a parliamentary system;
██ Parliamentary republics;
██ Pepublics in the one-party constitution.
██ Monarchy 君主立憲制
Republic of China?
People's Republic of China?
看起來 “Republic" 一詞並沒有什麼大意義！
