「邏輯」這碼子事

臉書留不住文章，寫了半天，隨著時間就不容易找回來了。有時難免覺得可惜，下面這段就是因為這個原因，從臉書轉貼過來，算是存稿。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

會將英文裡的 'Logic" 翻成「邏輯」，不言而喻，在中國人傳統的思想裡沒有所謂「邏輯」這碼子事！不小心點了聯合報的新聞，發現有些新聞的邏輯實在看不大懂？舉個例子來說：

1。 「國民黨團批評，蔡英文的說法根本是轉移焦點，支持陸生納健保，卻要把外籍生也納入。但現行外籍生自付六成，政府負擔四成的作法已經行之20多年，有必要為了陸生把外籍生當成肉票？」

2。「台積電選在2016年總統大選前，赴大陸投資12吋晶圓廠，排除未來政治不確定因素干擾，且以先進16奈米直接切入中國市場，後發先至防堵競爭對手搶單，除了經營策略考量外，面對紫光集團等紅潮來襲，台積電轉守為攻，將帶領供應鏈以「母雞帶小雞」策略反攻對岸，領軍台灣半導體供應鏈對抗紅潮，對台灣半導體產業幫助更勝登陸意義。」

看不懂新聞裡的選字跟邏輯，不知我是不是唯一有這種感覺的人？
 

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

以下是綜合了事後在留言欄裡跟朋友討論時留的回應：

1.陸生健保問題

網上吵來吵去的意見很多，但要看出點門道來還真不容易。有個朋友回應：「據最近新聞了解, 外籍來台學生 foreign students 除了大陸籍外... 都可以加入台灣健保、國民黨力推一視同仁、但在立法院一直被民進黨否決大陸學生加入台灣健保權利及福利...」。這顯然是媒體造成的一般印象。

不知對不對，但我個人對陸生健保議題的認識如下：
全民健保應該是一種收支平衡的全民互助系統。也就是說健康的時候/人付出讓需要醫療的人能安心的接受治療。 每個人都有需要的時候，互相保證這種需求，原則上是非常完美的。但今日台灣的醫療制度是須不斷的從全民稅金補助的情況下存在。這本身也無可厚非，多少有點像是有錢人負擔多一點的機制。這造成 健保的支出＝健保費＋稅金，算是一種社會福利。所以才會有不繳稅的人是不是也可以享受這種福利的討論。

就外籍生跟僑生來說，他們所需繳的健保費不知為何一直只有一般人的60%。自從有了陸生，國民黨便一直希望陸生也按外籍生的優待享受40%的優惠，但民進黨則希望修正為全額自付，因國民黨的反對所以一直未能定案。如今蔡英文再次提出贊成陸生納入健保，但不但陸生的健保要全額自付，外籍生跟僑生也應一起改成全額自付，但這又遭到國民黨的反對。。。。報上的描述是「為了陸生把外籍生當成肉票」！！

我個人覺得蔡英文的想法還很合邏輯，如果國民黨不贊成，也應該拿出能說服老百姓的理由來。可是現在經過媒體片面的傳播（propaganda)，好像是民進黨老是在作梗。我卻相信很多國民黨的支持者也不清楚此議題的來龍去脈！

2.台積電搬家

根據「風傳媒」： 「大陸為提升半導體產業技術，多年來積極拉攏臺積電赴陸投資，不斷以提供土地、租稅、融資等優惠措施誘拉，甚至不惜以採購政策對臺積電施壓，暗示大陸未來將 只採用當地設廠製造之產品，若不在陸投資、製造，將喪失大陸客戶等以政逼商做法，以政逼商作法壓迫臺積電同意赴陸。 又說：（台灣）依「在大陸地區從事投資或技術合作禁止類製造業產品項目」法規，。。。修正後讓大廠可以獨資方式設立12吋晶圓廠，並施以總量管制(以3座 限)，且規定廠商赴陸設廠之製程技術須落後在臺製程技術一個世代以上等，以有效來保障半導體最先進製程技術仍保留在臺灣，且不會因為赴陸投資影響臺灣員工益。」

現在明明是中國主動以利相誘，以恐相逼，慫恿台積電母雞帶小雞的方式將台灣掏空，卻報導成：「台積電選在2016年總統大選前。。。排除未來政治不確定因素干擾。。。」好像台積電是被迫反守為攻，帶領供應鏈以「母雞帶小雞」策略，將最高科技包括所有的供應鏈全部搬到中國， 看來民進黨還沒執政，國家已經被放棄了！

台灣員工的權益是用什麼方式受到保障？還是台灣員工一起搬到南京？明明是台灣高科技工業危機卻說得像是又打了一場勝仗！這是什麼邏輯？ 還是我應該懷疑又有哪些人受惠了呢？