快二十年以前,台灣來的老闆接受這裡的室內裝潢顧問的建議,買了兩幅畫掛在辦公室裡.那是兩張荷蘭現代畫家的風景畫.每張價值四千荷盾,換算一下大約是現在的八萬多台幣.老闆心裡覺得有點捨不得,就問我:"一幅畫到底值多少錢?"我說:"你覺得值多少錢就是多少錢!"我說的是實話.
梵谷一輩子也賣不出一張畫,死了以後,他的畫卻價值連城.
只因為他活在二十世紀初,這種古畫風引來的只是評論家的諷嘲與冷落,非常不得志.二次大戰期間,藝術交易不公開,他趁機畫了幾幅,分別以新發現的Vermeer 真蹟,騙過鑑賞專家的法眼,以高價賣給好幾家著名的博物館.
北京有個人告訴我他逃稅的方法是:到東北去買兩張兩三百塊錢的畫,再將買價報成七,八千塊.反正這種東西的價錢你愛說
多少就是多少.他是一個懂得藝術的人!
藝術本來是沒有可以解釋,公式核算的金錢價值,是一個很脆弱的直覺問題.可也正因為這個原因,一般人都不敢相信自己的眼光,自己的感覺.都在等"偉大的,有權威性的"藝術評論家來告訴我們誰的作品是有價值的藝術後.才敢人云亦云,跟著湊熱鬧.
1992年阿姆斯特丹市立博物館花了二十五萬荷盾買了美國藝術家Jeff Koons 的一隻木頭雕出來的豬.因為太過庸俗被社會大眾罵得要死.
後來聽說他的"Hanging Heart/吊起來的一棵心"以兩千三百萬美金賣出.才知道市立博物館佔了大便宜.
多少就是多少.他是一個懂得藝術的人!
藝術本來是沒有可以解釋,公式核算的金錢價值,是一個很脆弱的直覺問題.可也正因為這個原因,一般人都不敢相信自己的眼光,自己的感覺.都在等"偉大的,有權威性的"藝術評論家來告訴我們誰的作品是有價值的藝術後.才敢人云亦云,跟著湊熱鬧.
1992年阿姆斯特丹市立博物館花了二十五萬荷盾買了美國藝術家Jeff Koons 的一隻木頭雕出來的豬.因為太過庸俗被社會大眾罵得要死.
後來聽說他的"Hanging Heart/吊起來的一棵心"以兩千三百萬美金賣出.才知道市立博物館佔了大便宜.
1997年荷蘭央行大概發了一筆財,捐款給荷蘭國家藝術收藏基金會.讓這個基金會代為選購名畫以國家的名義予以收藏.這個基金會未免市價上漲,偷偷摸摸的花了八千兩百萬荷盾(約十六億七千七百萬台幣)向在紐約的私人收藏家購進荷蘭畫家Piet Cornelies Mondrian/蒙德里安還沒完成的"Victory Boogie Woogie".輿界一時嘩然,質疑聲四起.
蒙德里安作這幅畫時已是74歲高齡.他的這幅畫是對當時在紐約新流行的爵士樂風的回應.短短的韻律線條被開放的節奏隔開,像是鮮艷活潑的色彩在活躍的隨著韻律跳動著.也正反映了他在紐約自由,生動,活躍的生活.
畫了九個月,這幅畫應該算是完成了.可就在他臨死前的十天,他突然忙碌的在畫上貼了很多色紙,讓這畫的顏色對比更加的強烈,節奏更活潑.
可是走近這幅畫的時候,把我嚇了一跳.那貼紙的"傑作"真是慘不忍睹.
不過我相信專家的眼睛
, 所以在這裡我把自己的震驚收了起來, 人云亦云的向您介紹這幅名畫. 也邀您一起看看這幅畫作的一段介紹動畫.
, 所以在這裡我把自己的震驚收了起來, 人云亦云的向您介紹這幅名畫. 也邀您一起看看這幅畫作的一段介紹動畫.
荷蘭國家藝術收藏基金會買下這幅畫可能也沒錯, 他們唯一犯的錯是這樣一來這幅畫的行情就永遠無法哄高了.並且在世界名畫價值的排行榜上還會越來越往後排. 這麼不值錢的, 未完成的畫在世界藝術史上還會有什麼戲唱????
attile 於 2010-07-15 20:43:40 回應
attile 於 2010-07-15 20:43:40 回應
可畫不就是那來欣賞嗎？
？
我們不花錢也是可以賞畫，不是嗎？
Sop 於 2010-07-15 22:59:55 回覆
當然不必自己擁有, 可是有機會的話我還是會到博物館去走走. 印刷品絕對不能跟真品相比.
可惜這幾年可能因為博物館裡的人越來越多, 偶爾還會有人破壞作品,很多畫都有玻璃保護層, 看了很不過癮, 尤其以前看過的油畫,
一旦加了玻璃面就讓人很懊惱, 一點也不想看了. 如果能自己擁有這麼一張,就不怕別人加玻璃啦!!
瑪妮 於 2010-07-01 17:13:07 回應
nannan 於 2010-07-01 16:28:21 回應
畫的價值
是否由其價格反應出？
買不起畫
所以四處看畫
還不亦樂乎呢
是否由其價格反應出？
買不起畫
所以四處看畫
還不亦樂乎呢
Sop 於 2010-07-02 05:35:15 回覆
我個人不覺得畫的價值能由價格反應出.
一幅畫在美術史上的價值,對個人的價值好像不能由"市價"表達出來. 能四處看畫應該比擁有一張或少數幾張天價的畫的享受更大.
也有不少人花了很多的錢買進他們自己喜歡的有名的畫,然後捐給或長期借給他喜歡的博物館展出.我想那些人真的是愛好藝術.不喜歡看那些畫被私人收藏所以買
下再提供給大眾欣賞.
Vincent Kao 於 2010-06-30 23:45:23 回應
像看Antique Roadshow，一把美國內戰時期，曾被擁有者拿來切西瓜的軍刀，估價兩萬五千美元。藝術有價也無價。
Sop 於 2010-07-01 14:45:27 回覆
Sop 於 2010-07-01 14:45:27 回覆
就是嘛! 很多東西只要對你有意義就有它的價值.買的人願意出的價錢就是這東西的價錢!
paper tiger 於 2010-06-30 22:28:43 回應
這一篇文章很有意
思 跟一個朋友對話 畫是如何買賣的? 單位價乘上號數(尺寸) 買畫原因是什麼?欣賞 裝置 送禮 投資 很意外的投資佔了很大的比例
雖然很想跟朋友捧個場也許等他絕後 搞不好還可以小賺 算一算十幾二十萬的還是買不下手 朋友應該不會英年早逝的
總是有人在等某些人結束 聽說台灣的某些佛教山頭 圍繞著高人身邊的高僧 許多就是在等駕崩後龐大的利益 也有一段時間了
某些大報的某角落 有一則顯眼的廣告 "高價購買朱銘的作品" 看到這一篇文章總算了解 這個廣告是為什麼了
Sop 於 2010-07-01 12:18:31 回覆
藝術成了投資項目使得藝術多了一份跟藝術沒有關係的元素.不只是藝術作品本身,連藝術家創作時的動機都會受到影響.真的不單純.
"高價購買朱銘的作品"....
受不了!!!!
"高價購買朱銘的作品"....
受不了!!!!
pure 於 2010-06-30 14:43:50 回應
在畫上貼貼紙，通常是因為還沒畫完，再加上要塗色塊，需要貼紙來作間隔....
當然pure不是蒙德里安，我不知道他想做什麼....
當然pure不是蒙德里安，我不知道他想做什麼....
Sop 於 2010-06-30 16:36:39 回覆
我本來也以為他只是先試貼一下,看得滿足了再實際畫上, 貼色紙比一直重新試畫總是簡便,快得多. 可是他開始貼三天後就住院了,就是想重畫也來不及了. 但當我看到他是用很黏的彩色膠帶貼的,我還真有點看呆了.我也不是蒙德里安,我也不知道他想做什麼?
12肖 於 2010-06-30 13:33:25 回應
一張畫到底值多少錢，要看看畫的人！
Sop 於 2010-06-30 16:42:22 回覆
大概看畫的人心裡都會憑自己的直覺,審美觀給一件藝術品下一個根據自己的評價跟口袋大小願意付出的代價, 但影響"市價"的因素可能就不簡單了.
馬騑 於 2010-06-30 11:46:44 回應
一幅畫到底值多少錢?"我說:"你覺得值多少就是多少." - 在人心！虛榮心，貪心，小氣心，怕吃虧，。。。都算！
一幅感動人心或討人喜歡的畫值多少錢？
沒法估算。就算對人的震撼一樣，索取的價碼就不一樣，要隨買主荷包的大小來算。像納稅一樣，有錢的多出，沒錢的少納。這是站在畫家的立場來說。有的畫家依
照尺寸大小定價，有的按自己喜歡的程度來定價。有時候獅子張大口，想試試看能不能嚇到人。（運氣好時就賺到了）景氣不好時，又自動降價，說是‘賣一張算一
張’自我安慰得合理。
有人不願意買低價畫作，認為有失身份。也有人不願賣低價畫作，認為自我扁損。心理因素一攙和，這時‘一幅畫到底值多少錢?’就更難回答了。
但就一個報稅專家的立場來看，就另有故事。美國某某名電影明星的會計師指點他，用低價去買還沒名聲的畫作，然後到裝框店換上高級畫框，再贈送給大學，美術館，。。。在免稅單上填寫捐出價值高出原價好幾百倍或千倍的畫達到‘減免稅款的目的。這時就是真的‘一幅畫到底值多少錢?’
Sop 於 2010-06-30 17:06:15 回覆
有人不願意買低價畫作，認為有失身份。也有人不願賣低價畫作，認為自我扁損。心理因素一攙和，這時‘一幅畫到底值多少錢?’就更難回答了。
但就一個報稅專家的立場來看，就另有故事。美國某某名電影明星的會計師指點他，用低價去買還沒名聲的畫作，然後到裝框店換上高級畫框，再贈送給大學，美術館，。。。在免稅單上填寫捐出價值高出原價好幾百倍或千倍的畫達到‘減免稅款的目的。這時就是真的‘一幅畫到底值多少錢?’
Sop 於 2010-06-30 17:06:15 回覆
一看就知道是賣畫的人心裡深處的話...
這電影明星的點子跟我在北京遇到的那個人的點子如出一轍,東西方都有聰明人...
這電影明星的點子跟我在北京遇到的那個人的點子如出一轍,東西方都有聰明人...
沒有留言:
張貼留言