「在政治中，服從就等於支持。」德裔政治理論思想家漢娜·鄂蘭（Hannah Arendt）以納粹戰犯阿道夫•艾希曼的審判為實證案例，說明當社會上的大多數個人不思考，集體的瘋狂，最終將把整個社會推向極致的犯罪。。。。。。節自「邪惡的平庸」／ 漢娜·鄂蘭著作：
就我個人的解讀，'邪惡的平庸' 並不限於罪大惡極的邪惡。
不管是歷史也好，是正在進行的任何事件也好，受到人為因素的影響，我們永遠無法知道'事實真相'。對事情的判斷受到時間，空間跟環境的影響，我們的結論往往只是一個孤立單純的'判斷'。是對是錯還將由第三者/觀察者的角度來決定。
二次大戰以後，人們曾經在學院裡，在社區裡，做過無數次的實驗，證明人類多麼容易的會跟著別人/似是而非的權威起鬨！多麼容易的被洗腦。這其實不是什麼聳聽的危言，平日生活裡，各種廣告經常就是讓你在不知不覺中被洗腦的行為。
我其實不信德國人都是邪惡的，他們集體的惡行在當時的歷史環境下幾乎是不可避免的。其實我更相信不管是那一個民族，在那種環境下，會得到的結果可能都不會差到哪裡去。
由於'真相'的複雜與其模糊性，要得到理性的說服就變成了很大的工程。邪惡的呼籲或無傷大雅的廣告，原則上都基於同一定律：理性敵不過情緒/感覺。可惜這正是'民主'的弱點。 正如專制一樣，一個不健全的民主制度裡，如果'法治'的基礎不夠，就會產生很多'人治'的弊端，在所謂的民主國家裡，這將是亂象不斷的保證。
要有一個好的法治國家的先決條件是要有一個可行，有效率的'法'。從阿輝伯開始，到阿扁到馬政府，每次政治上的不安，行政上的弊端，漏洞，都不見有人提到要修正行政法。亡羊後的補牢雖無濟於當時的爭亂但可以讓民主逐漸的上軌道。兩黨間的廝殺只能分裂民心，徒使人們對政府失去信心。我怕這種亂象不但是今天的政府，明天的政府也將逃不過這種宿命！
二次大戰以後，人們曾經在學院裡，在社區裡，做過無數次的實驗，證明人類多麼容易的會跟著別人/似是而非的權威起鬨！多麼容易的被洗腦。這其實不是什麼聳聽的危言，平日生活裡，各種廣告經常就是讓你在不知不覺中被洗腦的行為。
我其實不信德國人都是邪惡的，他們集體的惡行在當時的歷史環境下幾乎是不可避免的。其實我更相信不管是那一個民族，在那種環境下，會得到的結果可能都不會差到哪裡去。
由於'真相'的複雜與其模糊性，要得到理性的說服就變成了很大的工程。邪惡的呼籲或無傷大雅的廣告，原則上都基於同一定律：理性敵不過情緒/感覺。可惜這正是'民主'的弱點。 正如專制一樣，一個不健全的民主制度裡，如果'法治'的基礎不夠，就會產生很多'人治'的弊端，在所謂的民主國家裡，這將是亂象不斷的保證。
要有一個好的法治國家的先決條件是要有一個可行，有效率的'法'。從阿輝伯開始，到阿扁到馬政府，每次政治上的不安，行政上的弊端，漏洞，都不見有人提到要修正行政法。亡羊後的補牢雖無濟於當時的爭亂但可以讓民主逐漸的上軌道。兩黨間的廝殺只能分裂民心，徒使人們對政府失去信心。我怕這種亂象不但是今天的政府，明天的政府也將逃不過這種宿命！
沒有留言:
張貼留言